a-ads 728x90

"He defraudado a compatriotas, pido perdón": las primeras declaraciones del expresidente de Perú Alberto Fujimori tras recibir polémico indulto de PPK




Soy consciente que los resultados durante mi gobierno de una parte fueron bien recibidos. Pero reconozco por otro lado que he defraudado también a otros compatriotas. A ellos les pido perdón de todo corazón", dice el exmandatario, de 79 años, en un video, grabado desde la cama del hospital y publicado en su cuenta de Facebook.

"Mi profunda gratitud por el paso complejo que ha tomado el Presidente y me compromete a apoyar decididamente su llamado a la reconciliación", señaló Fujimori, quien gobernó entre 1990 y 2000.

"Muchas gracias, presidente Kuczynski, por este gesto magnánimo que me ha reconfortado", añadió desde la clínica donde permanece internado desde el viernes, "desde este lugar me aúno a las esperanzas de todos los que luchan por la grandeza del país. Porque para los peruanos el Perú está primero".

El mandatario, Pedro Pablo Kuczynski, concedió el indulto "por razones humanitarias" a Fujimori, quien desde 2009 estaba cumpliendo una sentencia de 25 años por abusos de derechos humanos y corrupción.

Kuczynski explicó el lunes en la noche las razones que lo llevaron a tomar la decisión: "Estoy convencido que quienes nos sentimos demócratas no debemos permitir que Alberto Fujimori muera en prisión porque la justicia no es venganza".



Fujimori debía estar preso hasta 2032, en cumplimiento de una condena de 25 años por las matanzas de Barrios Altos, en 1991, que dejó 15 muertos, y la de laUniversidad La Cantuta, en 1992, con 10 muertos; y por el secuestro del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer, ocurridos en 1992.

El indulto, que había sido solicitado en varias oportunidades por razones de salud por la familia, abogados y hasta el propio Fujimori, llegó apenas tres días después de que Kuczynski se salvara de ser destituido por el Congreso.

La acusación que motivó la solicitud de vacancia por "incapacidad moral" es la misma que ha derrumbado a varios políticos influyentes de la región: recibir dinero de la empresa brasileña Odebrecht para favorecerla en licitaciones estatales.

La noticia del indulto "me ha producido un fuerte impacto en el que se mezclan sentimientos de extrema alegría y pesares", afirma Fujimori en su video.

Mientras los familiares y partidarios de Fujimori celebraron, muchos otros —entre ellos los familiares de las víctimas de las ejecuciones extrajudiciales por las que el exmandatario fue condenado a 25 años de cárcel— salieron a las calles a protestar contra el perdón presidencial.

Canadá expulsa al embajador de Venezuela después de que este país hiciera lo mismo con un diplomático canadiense




La ministra canadiense de Relaciones Exteriores, Chrystia Freeland, dijo que la medida era en respuesta a la expulsión de su encargado de negocios en Caracas, Craig Kowalik, el fin de semana.

Venezuela tomó esta decisión tras acusar a Canadá de inmiscuirse en sus asuntos internos.

En un comunicado, Freeland dijo que "esta acción (la expulsión) es típica del régimen de Maduro, que ha socavado de forma consistente todos los esfuerzos para la vuelta a la democracia".

"Los canadienses no se mantendrán al margen mientras el gobierno de Venezuela le roba a su pueblo sus derechos democráticos y humanos fundamentales, y les niega el acceso a la asistencia humanitaria básica", señaló.

Agregó que su país "continuará trabajando con nuestros socios en la región, incluido el grupo de la Declaración de Lima, para ejercer presión sobre el régimen antidemocrático de Maduro y restaurar los derechos del pueblo venezolano".

Freeland detalló que Barrientos ya había sido retirado por el gobierno venezolano y que no se le permitiría regresar, mientras que a Herrera le habían pedido que se fuera.


El país norteamericano también critica al gobierno del presidente Nicolás Maduro por cometer "graves violaciones a los derechos humanos", según un comunicado de la cancillería canadiense difundido en noviembre.


Más de 120 personas murieron durante cuatro meses de protestas contra la administración de Maduro, entre abril y julio de 2017.

"Interferencia"

En septiembre y noviembre, Canadá impuso sanciones a Maduro y otros altos funcionarios venezolanos, acciones que enfurecieron al gobierno de este país.

La presidenta de la poderosa Asamblea Constituyente venezolana, Delcy Rodríguez, anunció el sábado que declaraba el encargado de negocios de Canadá en Caracas, Craig Kowalik, como persona non grata.


Rodríguez acusó a Kowalik de una "permanente e insistente, grosera y vulgar intromisión en los asuntos internos de Venezuela".

"Persistentemente hacen declaraciones y hacen uso del Twitter para pretender dar órdenes a Venezuela", agregó la funcionaria.

Rodríguez también expulsó al embajador brasileño, Ruy Pereira, por la supuesta violación del estado de derecho por parte de su gobierno.


Estados Unidos también ha impuesto sanciones contra Maduro y la administración Trump lo calificó como un "dictador".

La oposición ha acusado a Maduro y su predecesor, el difunto Hugo Chávez, de destruir la economía del país con sus políticas socialistas.

Venezuela tiene una de las tasas de inflación más altas del mundo y hace años viene sufriendo escasez de productos básicos y medicamentos.

El mandato de Maduro, de seis años, acaba en 2019. Pero se espera que postule a otro periodo en las elecciones programadas para ese año.

Cuándo y por qué cortó Reino Unido los cables submarinos vitales para la comunicación internacional




La semana pasada, el comandante de las fuerzas armadas británicas -el mariscal del aire Sir Stuart Peach- advirtió públicamente sobre la amenaza que los sumergibles rusos representaban para los cables, vitales para la comunicación global.

Y esta semana la OTAN confirmó que estaba redoblando sus actividades de rastreo de submarinos, según un reportaje de The Washington Post.

De acuerdo al periódico estadounidense, la organización también está trabajando para reactivar o desarrollar capacidades vinculadas al tema que se habían descuidado después del final de la Guerra Fría.

Todo para tratar de reducir el riesgo de interferencia en las líneas, especialmente en aquellas que comunican a Europa con Norte América.


Para el almirante Peach, "los cables submarinos son la infraestructura indispensable de nuestro tiempo, esenciales para nuestra vida moderna y la economía digital".

"¿Se imaginan un escenario en el que esos cables sea cortados o se vean interrumpidos?", preguntó el pasado 15 de diciembre, para inmediatamente advertir que las consecuencias serían "potencialmente catastróficas para nuestra economía y otras dimensiones de nuestra vida".

Y los británicos ciertamente saben de qué están hablando, pues Reino Unido fue el primer país que desarrolló y aplicó técnicas para cortar cables submarinos, al inicio de la Primera Guerra Mundial.

Bajo control británico

Cuando estalló el conflicto, hace poco más de 100 años, Reino Unido contaba con el sistema de cables telegráficos más avanzado del mundo.

Dado el alcance del Imperio Británico, los mismos prácticamente le daban la vuelta a todo el globo, y los estrategas militares estaban decididos a sacarle provecho a esa fortaleza.

Pero, como explica el analista de temas de seguridad de la BBC Gordon Corera, para ello primero había que lidiar con los cables tendidos por el Imperio Alemán.



Corera cuenta que justo después de la medianoche del 5 de agosto de 1914, el día que Reino Unido le declaró la guerra a Alemania, un telegrama llegó al puerto de Dover.

Estaba escrito en clave, así que su significado no lo habría entendido nadie más que su destinatario, el superintendente Bourdeaux.

"Estábamos corriendo un riesgo considerable", contó en su reporte Bourdeaux. A las 01:52 estaba a bordo del barco Alert, cuando este se hizo a la mar. Y cuando a las 03:15 la embarcación llegó a su destino, echó el ancla y empezó a dragar, la mayoría de la tripulación todavía no sabía el objetivo de la misión.

"Bourdeaux y el Alert estaban ejecutando una de las primeras acciones estratégicas de guerra de información del mundo moderno", explica Corera.

"Unas pocas horas más tarde, el Alert ya había cortado prácticamente todas las líneas de comunicación de Alemania con ultramar. Había bajado el interruptor".

Mina de oro

Como explica Corera, el corte de los cables alemanes había sido concebido originalmente como una forma de limitar la capacidad de comunicación del enemigo.

Pero pronto se hizo evidente que la medida también ofrecía otras posibilidades en materia de inteligencia.



El 4 de agosto, justo antes de que zarpara el Alert, un hombre llegó a la estación de Porthcurno en Cornualles, donde tocaban tierra los cables de telégrafo que cruzaban el Atlántico. Su título oficial era "censor".

Mientras, en la oficina de la Eastern Telegraph Company, en la colonia británica de Hong Kong, otro "censor secreto" también entró a su nueva oficina, y lo mismo hicieron muchos otros en todos los rincones del Imperio Británico, de Malta a Singapur.

"Un sistema internacional de interceptación acababa de ser instituido", resume Corera.

Conocido como "censura", el objetivo de este sistema era "evitar que el enemigo recibiera información de inteligencia e interrumpir la correspondencia del enemigo con sus agentes".

Reino Unido estaba aprovechando su control sobre la infraestructura internacional del sistema de telégrafo para crear el primer sistema global de vigilancia de las comunicaciones, de El Cairo a Ciudad del Cabo, de Zanzíbar a Gibraltar.

Así, 50.000 mensajes diarios pasarían por las manos de los 180 censores ubicados en las oficinas en Reino Unido. Otros 400 trabajaban en 120 estaciones de todo el mundo.

En total, 80 millones de mensajes serían objeto de censura durante la guerra.



La combinación del corte de los cables alemanes con su necesidad de usar las líneas británicas para su comunicación, terminó siendo una mina de oro en términos de inteligencia.

Por ejemplo, entre los mensajes interceptados por Reino Unido durante la Primera Guerra Mundial está el llamado "Telegrama Zimmermann", el que puso al descubierto el plan alemán de ofrecerle a México territorio de Estados Unidos y ayudó a que EE.UU. se sumara al conflicto del lado británico.

De la Guerra Fría al presente

Este tipo de interferencia continuó durante la Guerra Fría. La Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) y su Agencia Nacional de Seguridad (NSA) tenían una operación llamada Ivy Bells para interferir los cables militares soviéticos que fue descubierta por culpa de un traidor.

Y hoy por hoy los cables no sólo siguen siendo vitales, sino que siguen un trazado muy similar al del sistema de telégrafos imperial.



En enero de 2002, por ejemplo, una tormenta que azotó Porthcurno dejó al descubierto en la playa una serie de cables que incluían viejos líneas telegráficas, ya en desuso, pero también dos cables de fibra óptica que transportaban esa luz llena de los ceros y unos que conectan al mundo moderno.

En total se estima que actualmente hay 293 cables de ese tipo, entre "activos" y "en construcción", que suman más de 1 millón de kilómetros.

Pero una de las primeras revelaciones del exagente de la NSA Edward Snowdenfue que tanto sus exempleadores como la agencia de seguridad británica GCHQ han podido acceder a varios de esos cables para escanear y filtrar las comunicaciones globales para así juntar evidencia sobre sus blancos.

La posible recopilación de información de inteligencia por parte de Moscú es, de hecho una de las grandes preocupaciones de la OTAN. Y, por supuesto, también sigue vivo el temor de que algún país pueda volver a bajar el interruptor e interrumpir todo el tráfico.

Para Gordon Corera, esto probablemente sólo podría pasar en caso de guerra abierta, como ocurrió en 1914.

"Pero dada la dependencia mundial de las comunicaciones digitales, hoy las consecuencias serían mucho más serias que cuando el Alert zarpó a cumplir su misión", advierte nuestro corresponsal.

"Un acto de guerra": la belicosa respuesta de Corea del Norte a las nuevas sanciones de Naciones Unidas por cuenta de sus pruebas con misiles y programa nuclear




El gobierno de Corea del Norte describió las últimas sanciones de Naciones Unidas contra el país asiático como "un acto de guerra".

Un comunicado del ministerio de Relaciones Exteriores norcoreano dijo que las medidas equivalían a un bloqueo económico total, reportó la agencia oficial de noticias KCNA.

En el comunicado se insiste que el fortalecimiento de las capacidades disuasorias de Corea del Norte es la única manera de frustrar a Estados Unidos.
La ONU impone nuevas sanciones a Corea del Norte que afectarán las importaciones de gasolina al país en un 90%



Las nuevas sanciones fueron impuestas el viernes por el Consejo de Seguridad de la ONU en respuesta a las pruebas con misiles balísticos de Pyongyang.

La resolución, propuesta por EE.UU. y aprobada de forma unánime por los 15 miembros del Consejo, incluye medidas destinadas a reducir las importaciones de petróleo de Corea del Norte es hasta un 90%.

Y Corea del Norte ya es sujeto de otras sanciones por parte de EE.UU., la ONU y la Unión Europea, aunque las mismas casi nunca han alcanzado sus objetivos.

Tono belicoso

En su característico tono belicoso, el comunicado norcoreano describe las sanciones de la ONU como "una violenta violación de la soberanía de nuestra república y un acto de guerra que destruye la paz y la estabilidad de la península coreana y de toda la región".

"EE.UU., completamente aterrado de nuestros logros en la gran causa histórica de completar la fuerza nuclear del Estado, se está volviendo cada vez más frenético en sus intentos por imponer las sanciones más duras de la historia y presionar a nuestro país", se afirma en el texto.



"Vamos a seguir consolidando nuestro disuasivo nuclear de auto defensa que tiene como objetivo fundamental erradicar la amenaza nuclear estadounidense, el chantaje y las medidas hostiles al permitir alcanzar un balance efectivo de fueras con EE.UU.", se lee ahí.

Las nuevas sanciones establecen que:
El suministro de productos derivados del petróleo se limitará a un máximo de 500.000 barriles al año y el de crudo a cuatro millones de barriles.
Todos los ciudadanos de Corea del Norte que actualmente trabajan en el extranjero tendrán que regresar a casa en un plazo de 24 meses, lo que restringirá una fuente vital de divisas para el país.
Se prohíbe la exportación de productos norcoreanos como equipo pesado y eléctrico.

Las sanciones fueron discutidas y aprobadas en respuesta a la prueba de un nuevo misil balístico el pasado 28 de noviembre, el que según EE.UU. fue el de mayor alcance jamás lanzado por Pyongyang.
Corea del Norte lanza su misil balístico intercontinental "más potente" con capacidad para alcanzar Estados Unidos

Historia de fracasos

El presidente de EE.UU. Donald Trump ha amenazado en el pasado con "destruir completamente" a Corea del Norte si lanza un ataque nuclear.

A su vez, el líder coreano Kim Jong-un ha dicho que Trump está "mentalmente desquiciado".

Por lo demás, hace un mes EE.UU. ya había anunciado nuevas sanciones contra Corea del Norte, supuestamente diseñadas para afectar el financiamiento de sus misiles balísticos y programa nuclear.

Esas medidas tuvieron como blanco a la marina mercante de Corea del Norte y a las compañías chinas que comercian con Pyongyang.



Mientras que la ONU también había impuesto nuevas sanciones en respuesta a las pruebas nucleares norcoreanas del pasado 3 de septiembre, restringiendo también las importaciones petroleras y prohibiendo las exportaciones de textiles.

Tanto EE.UU. como la ONU , sin embargo, llevan más de una década imponiendo sanciones a Corea del Norte sin con ello haber logrado afectar sus aspiraciones nucleares.



De hecho, Corea del Norte ha dicho que las nuevas sanciones únicamente logran acelerar su programa nuclear y ha continuado probando misiles a pesar de la presión internacional.

Por ejemplo, el 30 de noviembre de 2016 Naciones Unidas restringió su valioso comercio de carbón con China, cortando las exportaciones en casi un 60%, además de prohibir las exportaciones de cobre, níquel, plata y zinc, así como la venta de estatuas.

Seis meses después, el 14 de mayo de 2017, Corea del Norte probó lo que dijo era "un nuevo cohete balístico" capaz de transportar una ojiva nuclear.
Qué se sabe del programa armamentístico de Corea del Norte

En respuesta, el 2 de junio de 2017, la ONU impuso una prohibición a los viajes y congeló los activos de cuatro entidades y 14 funcionarios, incluyendo al jefe de los servicios de espionaje norcoreanos.

Y casi inmediatamente, el 4 de julio de ese mismo año, Corea del Norte dijo haber realizado su primera prueba exitosa de un misil balístico intercontinental.
Corea del Norte: 4 indicadores que muestran lo poco que han afectado al país las sanciones económicas internacionales

Una vez más la ONU reaccionó prohibiendo las exportaciones de carbón y otras materias primas norcoreanas, y estableciendo límites a las inversiones en el país.

Se estima que esas medidas, anunciadas el 6 de agosto de este año, le costaron a Pyongyang aproximadamente US$1.000 millones, equivalente a una tercera parte de su economía.

Pero menos de un mes después, el 3 de septiembre, Corea del Norte anunció que había probado una bomba de hidrógeno que podía ser miniaturizada y cargada en un misil.
Corea del Norte dice que logró crear una bomba de hidrógeno "más desarrollada" que puede ser montada en un misil balístico intercontinental

China, el Estado que todo lo ve: así es la red de videovigilancia más grande y más sofisticada del mundo




China está construyendo lo que se ha llamado "la red de videovigilancia más grande y más sofisticada del mundo". Actualmente hay 170 millones de cámarasde circuito cerrado desplegadas por todo el país para vigilar a sus 1.300 millones habitantes.
El "orwelliano" plan de China para puntuar y monitorear el comportamiento de sus ciudadanos
En 5 gráficos: cómo es la vida en la cada vez más rica y poderosa China

En los próximos tres años se instalarán unos 400 millones más.

Muchas de esas cámaras están equipadas con inteligencia artificial. Algunas pueden reconocer rostros, otras pueden descifrar la edad, la etnia y el género de las personas.

Eso implica que las autoridades pueden emparejar la imagen que toman de un transeúnte con la foto del documento de identidad y acceder a toda su información, así como rastrear sus movimientos.

Cuando el sistema reconoce un rostro marcado como sospechoso, se envía unaalerta a una sala de control e, inmediatamente después, a la policía.

En un experimento, el corresponsal de la BBC John Sudworth fue detectado por una de esas cámaras en la ciudad china de Guiyang y a la policía le tomó solo 7 minutos encontrarlo (mira el video de arriba).


"Podemos relacionar tu rostro con tu carro, con tus familiares y con las personas con las que estuviste en contacto", dijo a la BBC Yin Jun, vicepresidente de Investigación y Desarrollo de Dahua Technology, una empresa en Hangzhou que vendió un millón de cámaras de reconocimiento facial en China.
"Con las suficientes cámaras podemos incluso saber con quién te reúnes frecuentemente".


¿Nada que esconder, nada que temer?
Según las autoridades, este impresionante sistema de videovigilancia sirve no solo para evitar el crimen, sino también para predecirlo.

"Para la gente común, solo extraemos sus datos cuando necesitan nuestra ayuda", le dijo a la BBC Xu Yan, policía en Guiyang. "Cuando no necesitan ayuda, no reunimos su información, que permanece solo en nuestra enorme base de datos. Solo la usamos cuando es necesario".

Los ciudadanos que no tienen nada que esconder, "no tienen nada de qué preocuparse", agregó Xu.

Pero ese argumento no convence a todo el mundo.



Ji Feng es un poeta crítico del gobierno. Vive en un área de Beijing popular entre los artistas. Él cree que su comunidad es vista como una amenaza.

"Puedes sentir los ojos puestos en ti todos los días", le dijo a la BBC.

"Ojos invisibles que siempre te siguen, sin importar lo que hagas".

Las cámaras de alta tecnología harán el trabajo de mantener la seguridad más fácil para la policía, y si la mentalidad de la policía no cambia, la vigilancia a los disidentes podría intensificarse", agregó el poeta.

Organizaciones de derechos humanos como Human Rights Watch apuntaron que el masivo sistema de recolección de datos de la policía china "es una violación de la privacidad" y apunta a "seguir y predecir las actividades de los disidentes".

China no tiene tribunales independientes y carece de leyes que protejan la privacidad.


Expansión entre cuestionamientos
Los productores de estas cámaras son conscientes de que sus productos despiertan grandes cuestionamientos.

"Hay un cierto nivel de incomodidad", le dijo a la BBC Daniel Chau, director de marketing de Dahua Technology.

"Creo que la tecnología por sí misma es una herramienta para los humanos, pero también puede ser un arma. Si está en las manos incorrectas, como por ejemplo en manos terroristas, puede hacer cosas muy malas".



Lo que es una realidad es que la red de videovigilancia se está expandiendo en China.

Varios inversores chinos y extranjeros están invirtiendo su dinero en start-ups tecnológicas que se especializan en el software de reconocimiento facial, según un informe de Reuters.

Según la firma de análisis IHS Markit, la videovigilancia, que incluye tanto los equipos como el software de video, movió 6.400 millones de dólares en China en 2016.